Doel van het overleg is het samen plannen & vooruitkijken van de besluitvormingsprocessen en samen investeren in de kwaliteit van de voorstellen.

Wat (bijv. welke commissiebehandeling) ging goed en wat kon beter het afgelopen kwartaal?

Toelichting:
Gezamenlijk verkennen hoe het besluitvormingsproces van een aantal onderwerpen op de LTP eruit ziet:
1.  Is het beeld voor de commissies januari, februari en maart al compleet?
2. Zijn daarin bijzonderheden in de onderwerpen die u wilt bespreken. Bijvoorbeeld over de werkvormen, tijdsbeslag, externen, vragen voor de PC?

Het komende kwartaal staat er veel beeldvorming gepland waar niet direct besluitvorming op volgt. Zouden er andere vormen zijn waarop de informatie kan worden aangeboden? Heeft u ideeën over deze beeldvorming of hoe deze informatie op een andere wijze bij de staten terecht kan komen. Is de beeldvorming absoluut noodzakelijk?

Zijn er vragen over het overzicht met aandachtspunten in de bijgevoegde verzamellijst?

Op 25 mei jl. is de Procedurecommissie akkoord gegaan met de norm van minimaal 10  aanmeldingen van Staten/Burgerleden voor werkbezoeken. Indien 2 dagen voor het werkbezoek dit aantal niet wordt gehaald wordt het werkbezoek geannuleerd. Is er sprake van een gedeelde norm?

Oproep vanuit de commissies om als GS actiever informatie te delen uit de BAC’s i.p.v. vragen af te wachten vanuit de commissie.

Besluit:
De besluitenlijst van 6 september 2021 vast te stellen.