Vergadering : Presidium, 29 januari 2025 15:00:00

De vragen van PvdA ten aanzien van Woningbouw naar aanleiding van Staat van Volkshuisvesting 2024 worden niet op de agenda geplaatst omdat deze door het Presidium weliswaar als actueel, maar niet urgent worden beschouwd. Dit omdat het presidium de indruk heeft dat een deel van de vragen technisch van aard is en dat voor een goed begrip van de materie gediend zouden zijn met beantwoording in een technische sessie dan wel met het indienen van technische vragen. De overige vragen zouden na een eventuele technische sessie of technische informatie vervolgens politiek gesteld kunnen worden. Bovendien maakt de beantwoording ervan geen verschil in het handelingsperspectief van het college. Het presidium adviseert de indiener om schriftelijke (technische) vragen dan wel een agenderingsverzoek in te dienen.

De vragen van de fractie ChristenUnie ten aanzien van Jeugdzorg worden niet op de agenda geplaatst. Het presidium beschouwt de vragen, gezien de berichtgeving op de omroep als voldoende actueel, maar niet als urgent. Dit omdat, hoewel met de berichtgeving een voor Flevoland zorgwekkend signaal wordt afgegeven, de provincie hierin niet aan zet is. Hier ligt een rol voor de lokale gemeentelijke politiek.

De vragen van de fractie ChristenUnie ten aanzien van ‘het Vlie’ worden als voldoende actueel en urgent beschouwd. Recente berichtgeving in de media maken de vragen actueel. De maatschappelijke impact en de rol die de provincie kan spelen in de oplossing maken politieke aandacht urgent.

Deze vragen zijn ingetrokken.

De vragen van de PvdD ten aanzien van review Oostvaardersplassen worden als voldoende actueel en urgent beschouwd, mede gezien de mededeling van de gedeputeerde in de commissie van 8 januari en de maatschappelijke impact. Het uitblijven van een review kan leiden tot verdere vertragingen in eventueel te nemen maatregelen. Een ander instrument, zoals schriftelijke vragen of agendering in een commissie, levert hierin binnen de benodigde termijn onvoldoende voortgang op.

De vragen van de PvdD ten aanzien van PFAS Oostervaart 3 worden als voldoende actueel en urgent beschouwd. De actualiteit is gelegen in de politieke beweging in de vorm van een aangenomen motie in de gemeente Lelystad. De provincie heeft hier een beleidsverantwoordelijkheid. Daarnaast heeft de fractie, teneinde inzage in het rapport te krijgen, andere instrumenten als mondelinge en technische vragen al ingezet.

De vragen van de fractie FvD ten aanzien van ‘Faunaschade en functioneren taxatieproces’ worden niet op de agenda geplaatst omdat deze door het Presidium als onvoldoende actueel en urgent worden beschouwd en ook in overwegende mate als technisch. Daarmee ligt het stellen van schriftelijke (technische) vervolgvragen, een informatief gesprek met het college, dan wel het doen van een agenderingsverzoek meer in de rede.